承揽合同纠纷 （2017）川16民终428号

依法成立的合同，受法律保护，合同的各方当事人均应按照约定履行义务。郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2123号民事判决书及新密市人民法院（2015）新密民二初字第126号民事判决书已经生效，在上述两份民事判决书中已经认定福兴公司在荣腾公司向其交付定做的皮带输送机后近三年内，既不向荣腾公司提出设备质量问题，也不行使解除合同、要求退款的权利，并在2014年4月15日双方对账后，出具对账单，对欠款数额作出了确认，福兴公司以实际行动对欠款予以认可，而且福兴公司向荣腾公司实际支付的货款已占合同总价款的约64%，超过了合同约定的“安装调试合格福兴公司支付总货款的60%”。从以上事实并结合本案查明的事实来看，至少福兴公司在2014年4月15日前对荣腾公司定做的皮带输送机的质量是认同的。因此，福兴公司主张更换已安装的不符合合同约定及国际标准的“三无”产品的800米皮带输送设备的请求，不予支持。荣腾公司在庭审中承认有部分皮带输送机未安装，但抗辩称不是福兴公司诉称的长度430米，未安装完毕的原因也在于福兴公司。根据合同约定，荣腾公司负有安装调试及技术指导的义务，应对皮带输送机是否安装完毕及未安装完

依法成立的合同，受法律保护，合同的各方当事人均应按照约定履行义务。郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2123号民事判决书及新密市人民法院（2015）新密民二初字第126号民事判决书已经生效，在上述两份民事判决书中已经认定福兴公司在荣腾公司向其交付定做的皮带输送机后近三年内，既不向荣腾公司提出设备质量问题，也不行使解除合同、要求退款的权利，并在2014年4月15日双方对账后，出具对账单，对欠款数额作出了确认，福兴公司以实际行动对欠款予以认可，而且福兴公司向荣腾公司实际支付的货款已占合同总价款的约64%，超过了合同约定的“安装调试合格福兴公司支付总货款的60%”。从以上事实并结合本案查明的

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终428号上诉人(原审被告):河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师，系特别授权代理。被上诉人(原审原告):邻水县福兴煤业有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：祝政，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝……