民间借贷纠纷 （2018）苏05民终6548号
裁判要旨
逾期付款利息与违约金均系违约责任的表现形式，潘雅倩与陆晔签订的《借款协议(过桥垫资专用)》中并未约定逾期付款利率，潘雅倩在明知协议中明确约定违约金的情形下，在（2018）苏0508民初1501号案件中选择主张逾期付款利息，即视为其已作出选择。现潘雅倩认为（2018）苏0508民初1501号民事判决书仅支持年利率18%的逾期付款利息，以不超过年利率24%的差额部分提起诉讼，要求陆晔就同一借款合同再次承担违约责任，系就同一事实、同一诉讼请求、同一被告重复起诉，已经受理的，依法应当驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回原告陆晔的起诉。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘雅倩依据其与潘雅倩于2017年11月20日签订的《借款协议
摘要
6548潘雅倩与陆晔民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终6548号上诉人(原审原告)：潘雅倩，女，1988年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆晔，女，1988年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人潘雅倩因与被上诉人陆晔民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（20……