劳动争议 （2015）保中民一终字第28号

上诉人李顺喜认为其与被上诉人保山市永诚商务有限公司存在劳动关系，却无法提供与保山市永诚商务有限公司所签订的劳动合同以及工资发放凭证，相反对被上诉人保山市永诚商务有限公司提交的李顺喜与保山市启迪商贸有限公司所签订，并经主管部门登记备案的劳动合同书不能提交相反的证据加以反驳。根据本案查明的事实，保山市永诚商务有限公司和保山市启迪商贸有限公司均为依法成立的相互独立的企业法人，上诉人李顺喜认为其为保山永诚集团员工，而保山永诚集团因未经工商注册登记客观上不存在，也不属于本案适格的诉讼主体。综上，上诉人李顺喜的上诉理由依法不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　谢　玲审判员　王晓敏审判员　姚　磊二〇一五年三月三十日书记员　夏福金 百度搜索“”

上诉人李顺喜认为其与被上诉人保山市永诚商务有限公司存在劳动关系，却无法提供与保山市永诚商务有限公司所签订的劳动合同以及工资发放凭证，相反对被上诉人保山市永诚商务有限公司提交的李顺喜与保山市启迪商贸有限公司所签订，并经主管部门登记备案的劳动合同书不能提交相反的证据加以反驳。根据本案查明的事实，保山市永诚商务有限公司和保山市启迪商贸有限公司均为依法成立的相互独立的企业法人，上诉人李顺喜认为其为保山永诚集团员工，而保山永诚集团因未经工商注册登记客观上不存在，也不属于本案适格的诉讼主体。综上，上诉人李顺喜的上诉理由依法不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第28号上诉人（原审原告）李顺喜，男，1982年1月8日生，彝族，云南省文山州砚山县人。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山市永诚商务有限公司。法定代表人陈彩霞，该公司总经理。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李顺喜因与被上诉人保山市永诚商务有限公司劳动争议纠纷……