财产损害赔偿纠纷 （2021）津03民终3473号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张秀华主张其衣物受损系由被告货架划破所致，但其并未就此提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另外，原告并未就其受损衣物的价值举证证实，现原告要求被告赔偿衣物损失3000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张秀华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担（原告已交纳）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否存在侵权行为，是否应当向上诉人进行赔偿以及数额如何确定。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张其衣物系由被上诉人的货架划破致损，但其并未提供证据予以证明衣物破损与被上诉人之间具有因果关系，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张秀华主张其衣物受损系由被告货架划破所致，但其并未就此提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另外，原告并未就其受损衣物的价值举证证实，现原告要求被告赔偿衣物损失3000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张秀华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3473号上诉人（原审原告）：张秀华，女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市滨海新区河北路****。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。上诉人张秀华因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称“华润万家……