土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民再43号

双方提供的上述证据不能证明各自要证明的问题，故本院对上述证据不予确认。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为：舒农仲裁字[2013]第5号仲裁裁决书作出后，双方当事人均未起诉，仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决与法院判决具有同等法律效力，朱锁庆应履行裁决内容，停止侵害并返还土地。其未自动履行，仍继续耕种土地，构成侵权。朱晓波自认与朱锁庆共同耕种土地，二人构成共同侵权，故原审判决二人共同赔偿亮甲山六社经济损失并无不妥。仲裁裁决生效后，亮甲山六社诉讼请求中涉及裁决事项的部分因违反“一事不再理”的诉讼规则而被驳回起诉，但其主张裁决作出后发生的损失由侵权人赔偿符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1508号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞代理审判员　　丛军霞代理审判员　　荆媛媛二〇一六年六月十六日书　记　员　　赵春燕 百度搜索“”

双方提供的上述证据不能证明各自要证明的问题，故本院对上述证据不予确认。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为：舒农仲裁字[2013]第5号仲裁裁决书作出后，双方当事人均未起诉，仲裁裁决已发生法律效力。仲裁裁决与法院判决具有同等法律效力，朱锁庆应履行裁决内容，停止侵害并返还土地。其未自动履行，仍继续耕种土地，构成侵权。朱晓波自认与朱锁庆共同耕种土地，二人构成共同侵权，故原审判决二人共同赔偿亮甲山六社经济损失并无不妥。仲裁裁决生效后，亮甲山六社诉讼请求中涉及裁决事项的部分因违反“一事不再理”的诉讼规则而被驳回起诉，但其主张裁决作出后发生的损失由侵权人赔偿符合法律规定，原审法院予以支持并

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民再43号再审申请人（原审被告）：朱锁庆，1953年11月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：朱晓波，男，汉族，1978年10月16日生，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：舒兰市亮甲山乡隆山村亮甲山六社。住所：吉林省舒兰……