财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第04520号

双方在本案中的争议焦点为：1、被告的爆破施工作业与原告房屋受损间的因果关系；2、原告的损失大小。对此，本院分别评述如下：对被告的爆破施工作业与原告房屋受损间的因果关系问题。《司法鉴定意见书》载明，原告房屋损伤的主要原因为建设标准低（材料质量、施工质量不良、整体性差、无抗震能力等先天不足）、使用维护不良、材料老化等，重庆市渝北区洛碛镇迎祥大道改造工程的爆破施工为其损伤扩展或加速的次要原因。根据该鉴定意见，原告房屋受损系多因一果，被告的放炮作业仅起扩展或加速作用。根据本案实际，本院认定，原告受损砖混房屋的修复、加固费用及其余房屋的拆除重建费用中的30%由被告的放炮作业行为造成，应当由被告承担。对原告的损失大小的问题。因通过多次鉴定均无鉴定结论以证据原告的损失大小，故对原告的损失大小本院参照重庆市渝北区征收集体土地房屋拆迁补偿标准及原告房屋的受损程度予以确定。对受损砖混结构房屋部分，参照拆迁补偿标准600元每平方米的30%确定加固或修复费用，为20538元（114.1×600×30%）。对土墙瓦盖房屋部分，参照拆迁补偿标准360元每平方米计算其拆除重建费用，为36000元（100×360）。

双方在本案中的争议焦点为：1、被告的爆破施工作业与原告房屋受损间的因果关系；2、原告的损失大小。对此，本院分别评述如下：对被告的爆破施工作业与原告房屋受损间的因果关系问题。《司法鉴定意见书》载明，原告房屋损伤的主要原因为建设标准低（材料质量、施工质量不良、整体性差、无抗震能力等先天不足）、使用维护不良、材料老化等，重庆市渝北区洛碛镇迎祥大道改造工程的爆破施工为其损伤扩展或加速的次要原因。根据该鉴定意见，原告房屋受损系多因一果，被告的放炮作业仅起扩展或加速作用。根据本案实际，本院认定，原告受损砖混房屋的修复、加固费用及其余房屋的拆除重建费用中的30%由被告的放炮作业行为造成，应当由被告承担。对原

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04520号上诉人（原审原告）王合金。委托代理人唐宏波、陈刚，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人江礼华，总经理。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人王合金与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月……