合伙协议纠纷 （2018）吉01民终1122号

一、关于战平主张解除《私立松花江大学承办发起人协议》的诉请以及柳坤、金嵩主张确认战平不再系私立松花江大学承办人的反诉请求，与（2001）长民初字第39号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，应予驳回起诉。二、关于战平要求柳坤、金嵩向其返还办学资金、财务账目的诉请，私立松花江大学系经教育部门许可设立的民办学校，战平以其系该民办学校实际出资人为由主张确认其投入资金，并要求返还，原审法院认为，民办学校系公益性组织，对学校的出资在本质上属于向社会的捐赠，学校对于已投入的资产享有独立法人财产权，且投入的财产终极归属于社会而非属于出资人，因此无论战平是否出资，对学校财产都不具有财产权益，其要求确认出资份额的诉请没有法律上的财产权依据，应驳回起诉。三、关于战平主张柳坤、金嵩应承担学校的经济纠纷、债权债务纠纷及违法行为，该项诉请经原审法院向战平释明后仍不能明确，应予驳回。四、关于战平主张柳坤、金嵩支付因维权发生的各项费用，没有法律依据，原审不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于

战平与柳坤、金嵩合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1122号上诉人（原审原告、反诉被告）：战平，男，1960年5月3日生，汉族，私立松花江大学董事长，住长春市南关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柳坤，女，1962年2月27日生，汉族，私立松花江大学董事长兼校长，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚振兴，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金嵩，男，1951年6月……