土地承包经营权纠纷 （2019）云06民终919号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，凌发辉认可请求王天贵返还的承包地属凌雄的承包地。故根据上述法律规定，结合凌发辉陈述的事实，由于凌发辉请求返还的土地并不是其本人的承包地，其与本案不具有直接的利害关系，不具备起诉的条件。且因凌发辉不具有原告的主体资格，其请求王天贵返还凌雄承包地的诉讼请求，我院作出的（2018）云06民终2172号裁定驳回上诉，维持原审法院驳回其起诉的终审裁定已经生效，现凌发辉以相同的事实和理由再次提起诉讼属重复诉讼，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，凌发辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽勤审判员　　李绍宏审判员　　浦红英二〇一九年六月六日书记员　　王政莹 来源：百度

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，凌发辉认可请求王天贵返还的承包地属凌雄的承包地。故根据上述法律规定，结合凌发辉陈述的事实，由于凌发辉请求返还的土地并不是其本人的承包地，其与本案不具有直接的利害关系，不具备起诉的条件。且因凌发辉不具有原告的主体资格，其请求王天贵返还凌雄承包地的诉讼请求，我院作出的（2018）云06民终2172号裁定驳回上诉，维持原审法院驳回其起诉的终审裁定已经生效

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终919号上诉人（一审起诉人）：凌发辉，男，1938年8月3日生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人凌发辉因土地承包经营权纠纷一案，不服永善县人民法院（2019）云0625民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌发辉上诉请求撤销原裁定，指令原审法院受理。事实和理由：1.原裁定认定事实不清。凌……