融资租赁合同纠纷 （2017）云01民终415号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人出资购买租赁物是融资租赁合同的基本特征，融资融物是融资租赁合同的基本功能。融资租赁合同签订前，承租人和出卖人先行洽谈，选择租赁物不违反法律规定，也符合融资租赁的商业交易惯例。在此过程中，如果双方达成了某种具有买卖合同性质的约定，是否和之后订立的融资租赁合同冲突，是否影响各方的权利义务关系，应当根据约定的权利义务内容和实际履行情况进行分析。本案被告刘群花和第三人签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》约定了被告刘群花向第三人购买挖掘机，第三人收取被告刘群花的100000元款项并移交了设备。但《斗山挖掘机买卖合同》明确约定挖掘机尾款由第三人代办融资租赁解决，补充协议中也没有剩余货款的支付约定。支付价款是买卖合同的主要内容，上述《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》不具备买卖合同的完整内容。而第三人和原告订立了买卖合同，原告向第三人支付了挖掘机全部价款，买卖合同已实际履行。第三人也按《合作协议》的约定，将首付租金、保证金、管理费转付原告，为被告代办了融资租赁的相关手续。被告

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人出资购买租赁物是融资租赁合同的基本特征，融资融物是融资租赁合同的基本功能。融资租赁合同签订前，承租人和出卖人先行洽谈，选择租赁物不违反法律规定，也符合融资租赁的商业交易惯例。在此过程中，如果双方达成了某种具有买卖合同性质的约定，是否和之后订立的融资租赁合同冲突，是否影响各方的权利义务关系，应当根据约定的权利义务内容和实际履行情况进行分析。本案被告刘群花和第三人签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》约定了被告刘群花向第三人购买挖掘机，第三人收取被告刘群花的100000元款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终415号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。委托代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘群花，女，汉族，1973年4月20日生，身份证地址：东川……