民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1113号

公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告主张转账给被告的20万元系借款，提供有转账凭证，被告辩称该20万元不是借款而是投资款，提供有相关证据，原告提供的转账凭证仅能证明原告给被告转账20万元的事实，不能证明该20万元是借款，原告未有充分的证据证明其与被告之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告借款20万元，要求被告归还借款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陈建明的诉讼请求。二审查明的案件基本事实与一审相一致。本案二审争议焦点主要在于：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?sjzmx?/?""收据""_blank?)、欠条(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?qiantiao?/?""欠条""_blank?)等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在

公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告主张转账给被告的20万元系借款，提供有转账凭证，被告辩称该20万元不是借款而是投资款，提供有相关证据，原告提供的转账凭证仅能证明原告给被告转账20万元的事实，不能证明该20万元是借款，原告未有充分的证据证明其与被告之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告借款20万元，要求被告归还借款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陈建明的诉讼请求。二审查明的案件基本事实与一审相一致。本案二审争议焦点主要在于：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。本院认为，依据《最高人民法

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1113号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1966年8月13日生，汉族，晋城市人，晋城市人，现住晋城市，现住晋城市。委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云张某1，男，1974年9月29日生，汉族，晋城市人，晋城市人，现住晋城市，现住晋城市。委托诉讼代理人：王宇……