劳动争议 (2017)皖01民再38号

案号
(2017)皖01民再38号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-09-29

裁判要旨

本案再审双方争议的焦点,一是华越公司是否应承担责任,二是朱祖明、朱其云享有朱某工亡待遇项目范围。为职工办理工伤保险登记手续及缴纳保险费系用人单位的法定义务。本案中,朱某发生事故的日期是2014年9月3日,用人单位华越合肥分公司为朱某办理工伤登记的日期是2014年9月22日,朱某死亡日期为2014年9月23日,而华越合肥分公司为朱某一次性缴纳2014年7、8、9、10四个月保险费的日期则是2014年10月。安徽省人力资源和社会保障厅下发的皖人社发〔2014〕14号文件【关于贯彻执行《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》若干问题的意见】第五条规定“用人单位已依法办理工伤保险登记,并从参保次月起按规定缴纳工伤保险费的,登记次日起发生的工伤,由工伤保险基金按照相关规定支付工伤保险待遇”。华越合肥分公司上述登记及缴费行为与上述规定不符,且也有悖工伤保险的射幸性特征,等同于未履行工伤保险登记缴费义务。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费,发生工伤事故的,由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的,从工伤保险基金中先行支付。”根据该条规定,朱祖明、朱其云有权

摘要

本案再审双方争议的焦点,一是华越公司是否应承担责任,二是朱祖明、朱其云享有朱某工亡待遇项目范围。为职工办理工伤保险登记手续及缴纳保险费系用人单位的法定义务。本案中,朱某发生事故的日期是2014年9月3日,用人单位华越合肥分公司为朱某办理工伤登记的日期是2014年9月22日,朱某死亡日期为2014年9月23日,而华越合肥分公司为朱某一次性缴纳2014年7、8、9、10四个月保险费的日期则是2014年10月。安徽省人力资源和社会保障厅下发的皖人社发〔2014〕14号文件【关于贯彻执行《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》若干问题的意见】第五条规定“用人单位已依法办理工伤保险登记,并从参保次月起按规定缴

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再38号再审申请人(一审原告):朱祖明,男,汉族,1960年3月20日出生,住安徽省全椒县,委托代理人:谢正木,安徽皖大律师事务所律师再审申请人(一审原告):朱其云,女,汉族,1963年3月20日出生,住安徽省全椒县,委托代理人:谢正木,安徽皖大律师事务所律师。被申请人(一审被告):南京华越健康咨询有限公司,住所地南京市玄武区月苑南路3……