机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3907号

本案二审争议主要集中在：1、鉴定机构对韩海志作出的鉴定意见应否作为本案定案依据？2、鉴定费、财产损失如何认定？关于鉴定机构对韩海志作出的鉴定意见应否作为本案定案依据，韩海志因交通事故受伤，经医院治疗后于2015年8月18日出院。2015年11月19日，韩海志委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构经过体格检查、阅片CT两张、分析。于2015年11月23日出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第1157号鉴定意见书，意见为：“韩海志面部遗有不规则明显条状瘢痕7.2㎝，右耳廓遗有明显条状瘢痕4㎝，面部共有明显条状瘢痕11.2㎝。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.20）条之规定，韩海志面部遗有明显条状瘢痕10㎝以上（11.2㎝）构成十级伤残”。国元农业保险瑶海支公司上诉称韩海志系单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。但在诉讼中其并未举证该鉴定机构在鉴定程序上存在违反法定程序的事实，因此，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本案定案的依据。国元农业保险瑶海支公司主张重新鉴定的

本案二审争议主要集中在：1、鉴定机构对韩海志作出的鉴定意见应否作为本案定案依据？2、鉴定费、财产损失如何认定？关于鉴定机构对韩海志作出的鉴定意见应否作为本案定案依据，韩海志因交通事故受伤，经医院治疗后于2015年8月18日出院。2015年11月19日，韩海志委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构经过体格检查、阅片CT两张、分析。于2015年11月23日出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第1157号鉴定意见书，意见为：“韩海志面部遗有不规则明显条状瘢痕7.2㎝，右耳廓遗有明显条状瘢痕4㎝，面部共有明显条状瘢痕11.2㎝。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3907号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司瑶海支公司,住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾4幢门面房商101、商102。负责人：余泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师被上诉人（原审原告）:韩海志,男,1965年11月8日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：韩志美，男，1989年1月9日出生，……