服务合同纠纷 （2019）青01民初662号
裁判要旨
咨博科技公司与瑞合铝箔公司签订的《专利代理服务合同》《科技型企业认定服务合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，应认定合法有效。瑞合铝箔公司未按照合同约定的内容履行义务是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付服务费及利息的民事责任，因咨博科技公司提交的国家知识产权局10份专利申请受理通知书最后一份发文日期为2018年11月1日，故本案延期利息的起算应自2018年11月6日为宜，即利息应为5130元。又因咨博科技公司要求瑞合铝箔公司支付其垫付的申请费、实质审查费1620元，仅提供了510元的票据，故本院对专利申请费、实质审查费以咨博科技公司提交的票据510元为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告青海瑞合铝箔有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司申请专利代理费30000元及延期支付咨询服务费的利息5130元（自2018年11月6日至2019年10月14日）
摘要
咨博科技公司与瑞合铝箔公司签订的《专利代理服务合同》《科技型企业认定服务合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，应认定合法有效。瑞合铝箔公司未按照合同约定的内容履行义务是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付服务费及利息的民事责任，因咨博科技公司提交的国家知识产权局10份专利申请受理通知书最后一份发文日期为2018年11月1日，故本案延期利息的起算应自2018年11月6日为宜，即利息应为5130元。又因咨博科技公司要求瑞合铝箔公司支付其垫付的申请费、实质审查费1620元，仅提供了510元的票据，故本院对专利申请费、实质审查费以咨博科
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初662号原告：青海咨博科技项目咨询有限公司，统一社会信用代码91632900MA753KQHXY。法定代表人：李文青，董事长。委托诉讼代理人：李庆海、马岩，青海海博律师事务所律师。被告：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221。法定代表人：周嗣东，董事长。委托诉讼代理人：何晓云、郭嘉。原告青海咨博科技项目咨询……