旅游合同纠纷 （2013）桂市立民终字第217号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系原、被告之间就旅游服务业务形成的委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告所承接的旅游业务有发生在桂林市秀峰区，故其合同履行地属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告四川峨眉山风景国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定事实不清。首先，其不知晓原告在诉状中所主张的旅游服务委托业务，双方当事人之间不存在任何合同关系，本案应当移交被告所在地峨眉山市有管辖权的法院审理。其次，即使原告所主张的旅游服务委托业务存在，委托行为在峨眉山市，具体实施该委托事项的受托方也不在桂林，而在桂林天鹅旅行社有限公司成都办事处，履行旅游服务的地点分散在桂林、北海、南宁等地，原告也无证据证明履行地点在桂林。综上所述，一审法院驳回管辖异议错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至四川省峨眉山市人民法院。经审查，本院认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系原、被告之间就旅游服务业务形成的委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告所承接的旅游业务有发生在桂林市秀峰区，故其合同履行地属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告四川峨眉山风景国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定事实不清。首先，其不知晓原告在诉状中所主张的旅游服务委托业务，双方当事人之间不存在任何

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市立民终字第217号上诉人（一审被告）四川峨眉山风景国际旅行社有限责任公司，住所地四川省××眉山市××号。法定代表人马云祝，董事长。被上诉人（一审原告）桂林天鹅国际旅行社有限公司，住所地桂林市××路××号。法定代表人李勇平，总经理。上诉人四川峨眉山风景国际旅行社有限责任公司因与被上诉人桂林天鹅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服桂……