机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁1082民初4488号
裁判要旨
本案争议焦点为死者是否属于第三者。 因机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，并非永久的、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。 本案中，根据在场人员的陈述并结合现场图片，可以推断林某3系在车下时因溜车躲避不及时被车辆挤压而死，不存在林某3被车辆甩出再被挤压的可能性。 刘绪军在交警部门前后陈述虽不一致，但经过当庭质询，可认定刘绪军在交警部门的第二次陈述具有真实性，与现场图片也可相互印证。 在本次交通事故发生时，林某3已置身肇事车外，不是“车上人员”，已经由“车上人员”转化为“第三者”。 林某3的损失中路山东公司应当在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。 但林某3作为车辆驾驶人员，对车辆安全具有管理控制责任。 无论是驾驶机动车行驶过程还是遇到突发情况停车检查时，均应按照安全规范谨慎操作，以保证自身安全和他人的人身财产安全。 本案的驾驶人林某3未尽到谨慎注意义务，下车时未检查车辆是否拉手刹，车辆溜车时，对危险预判不足躲避不及，对本次事故的发生有一定过错。 结合本案情况，根据其
摘要
林树加、赵素芝等与高富强等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4488号 原告：林树加，男，1956年8月6日出生汉族，住荣成市。 原告：赵素芝，女，1959年4月16日出生汉族，住荣成市。 原告：田某，女，1980年12月13日出生汉族，住荣成市。 原告：林某1，女，2004年3月23日出生汉族，住荣成市。 法定代理人：田某（系林某1之母），住荣成市。 原告：林某2，女，2016……