建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终7178号

双方签订的《建设工程施工合同》及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，联业公司应于工程审计后扣除总造价的5%质量保修金后一次性付清剩余工程款，5%质量保修金自竣工验收合格之日起二年后无质量问题结清（不计息）。现案涉工程已于2012年11月6日竣工，于2013年12月3日完成审计，故联业公司应于2013年12月3日前支付下沙公司工程款304370.20元，于2014年11月5日前支付下沙公司工程款36545.80元。联业公司辩称，下沙公司起诉要求其支付工程款已经超过诉讼时效。该院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该案中，联业公司于2015年9月6日向下沙公司出具了对账单，该行为表明双方至迟在该日对案涉工程进行了结算，亦可证明下沙公司至迟在该日向联业公司主张了权利，下沙公司主张案涉债权的诉讼时效于2015年9月6日中断。故对于联业公司的项抗辩意见，该院不予采纳。下沙公司要求联

双方签订的《建设工程施工合同》及补充合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，联业公司应于工程审计后扣除总造价的5%质量保修金后一次性付清剩余工程款，5%质量保修金自竣工验收合格之日起二年后无质量问题结清（不计息）。现案涉工程已于2012年11月6日竣工，于2013年12月3日完成审计，故联业公司应于2013年12月3日前支付下沙公司工程款304370.20元，于2014年11月5日前支付下沙公司工程款36545.80元。联业公司辩称，下沙公司起诉要求其支付工程款已经超过诉讼时效。该院认为，《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7178号上诉人（原审被告）：杭州联业肥料有限公司，住所地：杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢807室。法定代表人：陆阿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩倩、朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。法定代表人：孙荣明，该公……