侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1020号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告耿理想在网页中展示了侵权产品的图片，构成许诺销售侵权。原告从被告耿理想处购得侵权产品，被告贵族牛品公司在被告耿理想销售的侵权产品单据上加盖公章，本院认定被告耿理想、贵族牛品公司构成共同销售侵权。原告并无证据证明被告贵族牛品公司许诺销售、制造侵权产品、有专用生产模具，原告关于被告贵族牛品公司构成许诺销售侵权、制造侵权、销毁侵权产品专用制造模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告耿理想、贵族牛品公司共同赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币4万元。被告耿理想赔偿原告经济损失人民币1万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告耿理想在网页中展示了侵权产品的图片，构成许诺销售侵权。原告从被告耿理想处购得侵权产品，被告贵族牛品公司在被告耿理想销售的侵权产品单据上加盖公章，本院认定被告耿理想、贵族牛品公司构成共同销售侵权。原告并无证据证明被告贵族牛品公司许诺销售、制造侵权产品、有专用生产模具，原告关于被告贵族牛品公司构成许诺销售侵权、制造侵权、销毁侵权产品专用制造模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1020号原告：刘伟，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师律师事务所律师。被告：深圳市贵族牛品家居有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业路第五工业区电子产业园C栋605号。法定代表人：蔡汉贵。被告：耿理想，男，汉族，19……