寻衅滋事 （2017）鲁17刑终334号

被告人邢爱真因其不合理诉求得不到满足，多次到北京重点地区非正常上访，企图通过制造影响，达到解决个人非法要求的目的，被公安机关多次教育、训诫、行政拘留后仍不思悔改，其行为严重扰乱了公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”菏泽市牡丹区人民法院作为被告人邢爱真居住地的人民法院，对本案审判并无不当。北京市公安机关对邢爱真的训诫及菏泽市公安局牡丹分局对邢爱真所作行政拘留的行政处罚，均是公安机关对邢爱真某一次或数次违法行为所作，而追究邢爱真的刑事责任，是对其整个违法行为的评价，故追究邢爱真的刑事责任并不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人邢爱真有期徒刑二年。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人邢爱真不服，以“其因家庭事情正常上访，没有无事生非，没有起哄闹事扰乱社会秩序的行为，不构成寻衅滋事罪，应改判无罪”为由提出上诉。二审期间，上诉人邢爱真对一审判决认定其多次到北京市中南海周边、天安门

被告人邢爱真因其不合理诉求得不到满足，多次到北京重点地区非正常上访，企图通过制造影响，达到解决个人非法要求的目的，被公安机关多次教育、训诫、行政拘留后仍不思悔改，其行为严重扰乱了公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”菏泽市牡丹区人民法院作为被告人邢爱真居住地的人民法院，对本案审判并无不当。北京市公安机关对邢爱真的训诫及菏泽市公安局牡丹分局对邢爱真所作行政拘留的行政处罚，均是公安机关对邢爱真某一次或数次违法行为所作，而追究邢爱真的刑事责任，是对其整

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终334号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢爱真，女，1951年1月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曹县，住菏泽。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月3日被监视居住；2016年9月11日被北京警方抓获，同年9月12日被菏泽市公安局牡丹分……