民间借贷纠纷 （2019）闽0206民初10864号

罗健生与张新菊之间关于婚姻存续期间发生的共同债务由罗健生承担的约定发生于案涉债权债务关系成立之后，且罗炳锋不知道该约定，故对罗炳锋不发生效力，对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2014年期间，罗健生陆续向罗炳锋借款。 2016年12月20日，经双方结算，罗健生向罗炳锋出具《借条》一份，载明：“今在罗炳锋借到人民币捌万元整（￥80000元），此据”。 罗健生在书面答辩状中确认尚欠罗炳锋借款并同意偿还80000元。 诉讼过程中，罗炳锋未能明确罗健生每次借款的具体时间、金额。 另查明，罗健生与张新菊于2000年3月31日登记结婚，2017年7月10日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 罗健生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。 罗炳锋的陈述与《借条》的记载、银行转账凭证以及罗健生的答辩意见互相印证，足以证明罗健生于2016年12月20日确认尚欠罗炳锋借款本金80000元的事实。 因双方未约定借款期限，罗炳锋可随时要求罗健生在合理期限内返还。 现罗炳锋要求罗健生返还借款本金80000元，

罗炳锋与罗健生、张新菊民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10864号 原告：罗炳锋，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗秀芳，女，1966年8月20日，汉族，住福建省厦门市思明区。 系罗炳锋之姐。 被告：罗健生，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张新菊，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区……