机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1674号

本案原告在起诉状中虽然提交了被告牛某的姓名、住址、电话号码等信息，但一审法院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的牛某，且经一审法院查证亦无法确定被告牛某的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。案件受理费386元，退还原告。原告未预交。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人牛某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送达本案诉讼文书。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初222号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为

本案原告在起诉状中虽然提交了被告牛某的姓名、住址、电话号码等信息，但一审法院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的牛某，且经一审法院查证亦无法确定被告牛某的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。案件受理费386元，退还原告。原告未预交。本院认为，上诉人起诉时已向原审法院提交了被上诉人牛某的常住人口基本信息。根据2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，在无法直接送达或者留置送达被上诉人时，原审法院应依据上述《批复》公告送

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1674号上诉人(原审原告):崔某1，男，汉族，现住交城县。代理人：崔某2，男，1959年1月8日生，汉族，交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）:牛某（又名牛润才），男，汉族，交城县人。上诉人崔某1与被上诉人牛某交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月……