机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑12民终1525号

上诉人与被上诉人任洪宇签订保险合同时未提示此项免责条款，推定被上诉人任洪宇不知此项免责条款。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而且上诉人与被上诉人签订的保险合同重要提示中第3条已明确提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、投保人、被保险人义务等。所以上诉人已经履行了对被保险人的明确提示义务。综上，一审判决确有错误，损坏了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人只承担交强险范围内损失122,000.00元，其余125,690.60元损失由被上诉人任洪宇自行承担，并由其承担一、二审诉讼费和鉴定费。马中永辩称：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是相关部门对驾驶人的一种限制，不应作为保险公司在侵权案件中作为拒绝赔偿受害人的理由；二、保险公司主张其与投保人洪宇签订的保险合同约定了免责条款。但任洪宇主张在签订保险合同时保险公司并未明确提示告知。此免责

上诉人与被上诉人任洪宇签订保险合同时未提示此项免责条款，推定被上诉人任洪宇不知此项免责条款。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而且上诉人与被上诉人签订的保险合同重要提示中第3条已明确提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率、投保人、被保险人义务等。所以上诉人已经履行了对被保险人的明确提示义务。综上，一审判决确有错误，损坏了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。统一社会信用代码9123060012981780XW。负责人：王丽晶，职务总经理。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马中永，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。……