继承纠纷 （2015）廊民一终字第635号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告吴某甲主张全部继承原登记在吴宝和名下证号为冀（香政）字第78221号集体土地使用证上的五间房屋，该房屋虽然在原告与被告吴某乙、被告吴某丙、第三人吴某丁分家之前属于吴宝和所有，但吴宝和生前将其所有的三所房屋进行了分配，原告取得一所房屋，二被告共同取得一所房屋，且原被告及第三人均在分家立据上签字确认，虽然吴宝和在二被告取得的房屋中居住，但吴宝和并无所有权，故原告主张继承的房屋不属于吴宝和生前所有的财产，对原告要求继承该房屋的主张本院不予支持。二被告及第三人抗辩称分家立据中虽然写明本案争议房屋属于二被告与吴宝和共有，但吴宝和仅有居住权，没有所有权。其已提供主持分家的成某、吴某戊书面证言证明其主张，且结合吴宝和生前共有三所房屋，分家时已经将其所有的三所房屋均进行了处分，原告已经取得一所房屋的实际，故对二被告及第三人抗辩本院应予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。上诉人吴某甲不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：一审判决认定事实错误，请求依法改判或者发回一审法院重新审理，主要理由如下：（一）我们对一审中

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告吴某甲主张全部继承原登记在吴宝和名下证号为冀（香政）字第78221号集体土地使用证上的五间房屋，该房屋虽然在原告与被告吴某乙、被告吴某丙、第三人吴某丁分家之前属于吴宝和所有，但吴宝和生前将其所有的三所房屋进行了分配，原告取得一所房屋，二被告共同取得一所房屋，且原被告及第三人均在分家立据上签字确认，虽然吴宝和在二被告取得的房屋中居住，但吴宝和并无所有权，故原告主张继承的房屋不属于吴宝和生前所有的财产，对原告要求继承该房屋的主张本院不予支持。二被告及第三人抗辩称分家立据中虽然写明本案争议房屋属于二被告与吴宝和共有，但吴宝和仅有居住权，没有所有权。其已

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第635号上诉人（原审原告）：吴某甲。委托代理人：张淑平。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某乙。委托代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某丙。委托代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。原审第三人：吴某丁。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某丙、被上诉人吴某乙，原审第三人吴某丁之间……