机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终5013号

原告夏圣泽因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告柯昌能赔偿。本案的争议焦点之一，原告的车辆损失如何确定。原告主张被告安邦保险浙江公司已对原告车辆维修费用进行定损，应按其定损金额34436元确定损失。被告柯昌能、安邦保险浙江公司主张根据与原告车辆使用年限相同、品牌相同的二手车辆市场价格确定原告的车辆损失为15000元。经释明后，原告对被告安邦保险主张的车辆价值予以认可，不主张对车辆价值予以鉴定。因本案受损车辆的维修费用已超过发生交通事故时的车辆价值，原告亦未对车辆进行维修，故以原、被告双方认可的车辆价值确定原告的损失为15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告安邦保险浙江公司作为肇事车辆浙C×××××号小型客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告柯昌能承担民事赔偿责任。争议焦点二，被告安邦保险浙江公司主张三责险拒赔是否成立。被告安

原告夏圣泽因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告柯昌能赔偿。本案的争议焦点之一，原告的车辆损失如何确定。原告主张被告安邦保险浙江公司已对原告车辆维修费用进行定损，应按其定损金额34436元确定损失。被告柯昌能、安邦保险浙江公司主张根据与原告车辆使用年限相同、品牌相同的二手车辆市场价格确定原告的车辆损失为15000元。经释明后，原告对被告安邦保险主张的车辆价值予以认可，不主张对车辆价值予以鉴定。因本案受损车辆的维修费用已超过发生交通事故时的车辆价值，原告亦未对车辆进行维修，故以原、被告双方认可的车辆价值确定原告的损失为15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5013号上诉人（原审原告）：夏圣泽。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：金峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：柯昌能。上诉人夏圣泽、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人柯昌能机动车交通事故责任纠纷一案，不服温……