民间借贷纠纷 （2018）陕01民终947号
裁判要旨
债务应当偿还。解军锋认可王荣军曾向其支付款项，并向王荣军陆续出具了借条及欠条，以及曾进行过部分清偿。解军锋抗辩双方属于合伙关系，无证据支持，且依其就合伙的表述并不符合法律规定个人合伙的要件，对此抗辩理由不予采信。其抗辩出具借条、欠条存在受人胁迫，无充分证据支持其观点，依法不予采信。双方借贷关系明确，现王荣军提出请求，依法予以支持。唯最后一次欠条形成后解军锋清偿的金额应当予以扣除。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：解军锋于判决生效后立即偿还王荣军借款125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，王荣军已预交。现减半收取，退付王荣军1450元，由解军锋承担1450元，连同上述应付之款一并支付给王荣军。宣判后，解军锋不服，向本院提起上诉称，1、其与王荣军之间不存在借款关系，双方只是在一起合伙做生意；2、双方对利息的约定超过国家法律规定的4倍，不应保护；3、王荣军所投本金其已陆续偿还完毕，不欠对方的钱款
摘要
解军锋与王荣军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终947号上诉人（原审被告）:解军锋。被上诉人（原审原告）:王荣军。上诉人解军锋与被上诉人王荣军民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王荣军、解军锋之间曾有烟酒购销关系等经济往来。2014年5……