劳务合同纠纷 （2021）青02民终139号

双方没有签订合同，上诉人认为该认定错误，因为本案的事实是上诉人与被上诉人李某1签订了《劳务协议合同书》。在一审庭审时，被上诉人钱某认可：开始是上诉人与被上诉人李某1签订的劳务合同，后来上诉人与被上诉人李某1发生矛盾，李某1不干走了，上诉人就让钱某来干，在施工期间钱某先后以借款形式从上诉人处拿走437107元工程款。以上事实证明，上诉人与被上诉人钱某虽然没有签订书面合同，但双方已经依照此前签订的劳务合同来履行，否则，被上诉人钱某有什么权利从上诉人处预支437107元工程款。2.原审人民法院认为：实际应发放民工工资数额是多少，无结算依据，工地施工设备类支出应由原、被告谁承担等事项，约定不明，且双方至今尚未结算，原、被告之间的债权债务关系尚未形成。上诉人认为对于以上的事项，在双方签订的劳务合同中已经有明确约定。合同中第三条约定：施工中乙方（被上诉人李某1）自备所需机械设备，工具及用具、伙食费用；第四条约定：乙方承包建筑面积单价540元每平方米（建筑面积）。上诉人依照合同每平方米540元，被上诉人修房子1302平方米是事实，上诉人应付的工程款是明确的，不存在尚未结算的问题。依据以上事实，被上诉

双方没有签订合同，上诉人认为该认定错误，因为本案的事实是上诉人与被上诉人李某1签订了《劳务协议合同书》。在一审庭审时，被上诉人钱某认可：开始是上诉人与被上诉人李某1签订的劳务合同，后来上诉人与被上诉人李某1发生矛盾，李某1不干走了，上诉人就让钱某来干，在施工期间钱某先后以借款形式从上诉人处拿走437107元工程款。以上事实证明，上诉人与被上诉人钱某虽然没有签订书面合同，但双方已经依照此前签订的劳务合同来履行，否则，被上诉人钱某有什么权利从上诉人处预支437107元工程款。2.原审人民法院认为：实际应发放民工工资数额是多少，无结算依据，工地施工设备类支出应由原、被告谁承担等事项，约定不明，且双方

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终139号 上诉人（原审原告）：多某，青海省同仁县人，现住同仁县。 委托诉讼代理人：汪某，西宁城西区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱某，青海省化隆县人，现住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，青海省民和县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审……