合同纠纷 （2015）武中民终字第19号

对经上诉人古浪惠丰农产品合作社质证无异议的上述证据的证据效力应予以确认。上诉人古浪惠丰农产品合作社在二审中未提交新的证据。本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，上诉人古浪惠丰农产品合作社法定代表人胡建江分别于2011年9月28日、10月9日、10月20日向中储粮武威直属库出具金额为200000元、200000元、3393333.86元的借条三张，三张借条总金额3793333.86元。本院认为，从双方当事人签订的《啤酒大麦委托购销合同》的约定内容看，中储粮武威直属库的主要义务是垫付收购大麦所需资金，古浪惠丰农产品合作社的主要义务是按约以销售大麦款归还中储粮武威直属库垫付的货款本息，并承担各项费用、损耗等，该合同虽然冠名为委托收购合同，但纵观合同约定内容，可以认定该合同符合企业间借贷法律关系特征。而中储粮武威直属库为保证出借资金安全，约定双方关于大麦在收购与存放期间的所有权由该库享有，在约定日前古浪惠丰农产品合作社没有把该啤酒大麦发出，中储粮武威直属库有权按收购价的70%价格出售，大麦存储期间因价格下跌、安全、自然灾害造成的风险均由古浪惠丰农产品合作社负担等约定，进一步表明双方间实

对经上诉人古浪惠丰农产品合作社质证无异议的上述证据的证据效力应予以确认。上诉人古浪惠丰农产品合作社在二审中未提交新的证据。本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，上诉人古浪惠丰农产品合作社法定代表人胡建江分别于2011年9月28日、10月9日、10月20日向中储粮武威直属库出具金额为200000元、200000元、3393333.86元的借条三张，三张借条总金额3793333.86元。本院认为，从双方当事人签订的《啤酒大麦委托购销合同》的约定内容看，中储粮武威直属库的主要义务是垫付收购大麦所需资金，古浪惠丰农产品合作社的主要义务是按约以销售大麦款归还中储粮武威直属库垫付的货款本息，并承担

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第19号上诉人（原审原告）中央储备粮武威直属库，住所地甘肃武威工业园区。法定代表人张永平，该直属库主任。委托代理人徐金山，该直属库副科长。委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。上诉人（原审被告）古浪县泗水镇惠丰农副产品购销专业合作社。住所地古浪县泗水镇泗水村。法定代表人胡建江，系该合作社经理。委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律……