建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终4840号

陈玉财与曾平波之间的建设工程施工合同关系，因双方均不具备相应工程建设资质，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程业经竣工验收，陈玉财有权要求曾平波依约支付工程款。本案双方共同确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元，扣除陈玉财向曾平波借款13000元及曾平波已支付的工程款7000元，曾平波尚欠陈玉财工程款为5000元。因此陈玉财主张曾平波支付工程款5000元，予以支持。曾平波辩称已付清尚欠工程款，但其仅提供落款时间2014年4月16日金额为5000元及落款时间2014年4月21日金额为8000元的两张借条，曾平波应承担举证不能的法律后果，对曾平波上述的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：曾平波应于判

陈玉财与曾平波之间的建设工程施工合同关系，因双方均不具备相应工程建设资质，依法应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程业经竣工验收，陈玉财有权要求曾平波依约支付工程款。本案双方共同确认曾平波应支付陈玉财工程款25000元，扣除陈玉财向曾平波借款13000元及曾平波已支付的工程款7000元，曾平波尚欠陈玉财工程款为5000元。因此陈玉财主张曾平波支付工程款5000元，予以支持。曾平波辩称已付清尚欠工程款，但其仅提供落款时间2014年

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4840号上诉人（原审被告）：曾平波，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈玉财，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人曾平波因与被上诉人陈玉财建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……