修理合同纠纷 （2015）昆民四终字第429号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据小曾汽修厂的陈述，谢朝富的答辩和小曾汽修厂的举证证明，谢朝富驾驶云F564**号车到小曾汽修厂修理，修理后并对该车的修理费签字认可，小曾汽修厂有理由相信谢朝富是修理合同的一方当事人，谢朝富与云F564**号“解放牌”重型自卸货车的车辆所有人开元公司和小曾汽修厂之间形成表见代理关系。本案开元公司系云F564**号“解放牌”重型自卸货车的车辆所有人，经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的诉讼行为承担相应的法律后果即不能应诉阐述其与谢朝富有无委托授权关系。因此，开元公司应承担支付该修理费的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、开元公司于本判决生效后15日内向小曾汽修厂支付修理费23760元；二、驳回小曾汽修厂的其他诉讼请求。原审判决宣判后，开元公司不服，向本院
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据小曾汽修厂的陈述，谢朝富的答辩和小曾汽修厂的举证证明，谢朝富驾驶云F564**号车到小曾汽修厂修理，修理后并对该车的修理费签字认可，小曾汽修厂有理由相信谢朝富是修理合同的一方当事人，谢朝富与云F564**号“解放牌”重型自卸货车的车辆所有人开元公司和小曾汽修厂之间形成表见代理关系。本案开元公司系云F564**号“解放牌”重型自卸货车的车辆所有人，经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的诉讼行为承担相应
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第429号上诉人（原审被告）玉溪开元汽车运输服务有限公司，住所：玉溪市红塔区高仓镇石安路48幢2号，组织机构代码：58484834-6。法定代表人王荣。委托代理人胡应胜，男，汉族，1985年4月23日生，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市马金铺小曾汽修厂，经营者曾居勇，男，汉族，1973年9月19日生。经营场所：马金铺乡马金铺村……