债权债务概括转移合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01402号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张三被告恶意串通，隐瞒房屋不允许转租和房屋租期已经到期房主要求还房的前提下，将洗车店高价出兑的问题，因三被告在出兑洗车店时，已告知原告该房屋所有权人不是被告张志杰，如果需要，应随时腾房，原告对此认可并同意接收，原告未提供三被告恶意串通的证据。且原告至今仍在该房屋经营，故对原告请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高素岩的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。宣判后，上诉人高素岩不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人张志杰在租赁合同到期的情况下将房屋租给被上诉人曹晓焱、张欣荔，此时被上诉人张欣荔、曹晓焱、张志杰均没有对房屋再处分的权利。即使上诉人接受该房屋，张志杰与上诉人签订的租赁协议也因大东区国有资产管理办公室签订的房屋租赁协议禁止转租而无效。二、

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张三被告恶意串通，隐瞒房屋不允许转租和房屋租期已经到期房主要求还房的前提下，将洗车店高价出兑的问题，因三被告在出兑洗车店时，已告知原告该房屋所有权人不是被告张志杰，如果需要，应随时腾房，原告对此认可并同意接收，原告未提供三被告恶意串通的证据。且原告至今仍在该房屋经营，故对原告请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高素岩的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01402号上诉人（原审原告）：高素岩，女，1975年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：曹晓焱，男，1974年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张欣荔，女，1977年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1960年4月30日出生，汉族，……