建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终4927号

本案原告与被告陈名强、蔡云桂对双方之间存在租赁合同关系并无异议，但被告陈名强、蔡云桂认为二人在2016年4月就已经退场，且退场时已与被告互有建工针对前期产生的租费进行约定，由互有建工一并支付，且原告知晓这一情况后同意与互有建工继续合作，并且原告与互有建工另行签订了一份租赁合同，为此，二被告提交了2016年4月16日签订的《自愿退场承诺书》和2018年4月19日被告互有建工出具的承诺书拟证实其该主张。对此，一审法院认为，被告陈名强、蔡云桂的上述陈述仅为单方意见，原告并未对其意见予以认可，而其提交的《自愿退场承诺书》所出具的对方当事人为江声学，并非被告互有建工，也非原告久丰租赁站，且该退场承诺书上未加盖有被告互有建工的公章，江声学与互有建工是何关系无法查实，从内容上也无法看出陈名强、蔡云桂与原告签订的租赁合同所欠租费由互有建工支付的意思表示；二人提交的互有建工出具的承诺，该承诺行书对象为久丰租赁站，久丰租赁站是否收到该承诺书无其他证据证实，庭审中原告永丰租赁站对该承诺书未予认可，且也未承诺书上所载内容作出同意的意思表示，加之承诺书原件仍在陈名强、蔡云桂手中，故二被告提交的两份承诺书不能证实

本案原告与被告陈名强、蔡云桂对双方之间存在租赁合同关系并无异议，但被告陈名强、蔡云桂认为二人在2016年4月就已经退场，且退场时已与被告互有建工针对前期产生的租费进行约定，由互有建工一并支付，且原告知晓这一情况后同意与互有建工继续合作，并且原告与互有建工另行签订了一份租赁合同，为此，二被告提交了2016年4月16日签订的《自愿退场承诺书》和2018年4月19日被告互有建工出具的承诺书拟证实其该主张。对此，一审法院认为，被告陈名强、蔡云桂的上述陈述仅为单方意见，原告并未对其意见予以认可，而其提交的《自愿退场承诺书》所出具的对方当事人为江声学，并非被告互有建工，也非原告久丰租赁站，且该退场承诺书上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4927号上诉人（原审被告）：蔡云桂，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地四川省泸县百和镇楼坊嘴村二社105号。上诉人（原审被告）：陈名强，男，1968年7月9日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。二上诉人共同诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110985646。被上诉人（原审被告）：四川互有……