机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫06民终472号

关于上诉人平安财险邯郸支公司所提出的涉案鉴定意见不合法，不应作为本案的定案依据，冯小勤的损伤不构成伤残的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永寿驾驶重型货车与冯小勤驾驶的三轮电动车发生交通事故，致冯小勤受伤。经当事人申请，一审法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见载明冯小勤外伤导致头面部挫裂伤，其损伤程度构成十级伤残。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定意见客观真实。一审判决结合冯小勤受伤情况和病历，采信鉴定意见，认定其伤情构成十级伤残并无不当。平安财险邯郸支公司提出该鉴定意见缺少冯小勤面部伤情照片，不应作为定案依据，该主张无事实及法律依据，也未提交充分有效证据足以推翻该鉴定意见。故平安财险邯郸支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关

关于上诉人平安财险邯郸支公司所提出的涉案鉴定意见不合法，不应作为本案的定案依据，冯小勤的损伤不构成伤残的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永寿驾驶重型货车与冯小勤驾驶的三轮电动车发生交通事故，致冯小勤受伤。经当事人申请，一审法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋。代表人：薄世亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小勤，女，1980年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师……