确认合同无效纠纷 （2016）京02民终1193号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张蒙生有责任提供充分的证据证明张东与邹慕燕所签房屋买卖合同存在合同无效的法定事由。关于合同无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张蒙生主张邹慕燕与张东之间就诉争房屋所签房屋买卖合同存在恶意串通，但未能就此提供充分证据予以证明，原审法院未支持其该项主张并无不当。张蒙生主张邹慕燕趁人之危，邹慕燕与张东之间所签房屋买卖合同显失公平，但该理由并非合同无效的法定事由。现张蒙生以邹慕燕与张东之间就诉争房屋所签房屋买卖合同存在恶意串通为由上诉要求确认二人所签房屋买卖合同无效，但仍未

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张蒙生有责任提供充分的证据证明张东与邹慕燕所签房屋买卖合同存在合同无效的法定事由。关于合同无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1193号上诉人（原审原告）张蒙生，男，1958年1月6日出生。委托代理人王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张东，男，1983年3月2日出生。被上诉人（原审被告）邹慕燕，女，1979年10月13日出生。委托代理人丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人王新锋，北京嘉润律师事务所律师。上诉人张蒙生因确认合同无效纠……