机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘06民终3689号

本案的争议焦点是刘来春、陶嘉乐乐发生交通事故时相对于本车来说是否属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所谓本车人员，即指发生交通事故时的车上人员。”基于车上人员和第三者均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而发生变化，是车上人员还是第三者，必须以该人在交通事故发生当时这一特定时间节点是否身处保险车辆之上为依据。结合本案，陶嘉乐乐、刘来春在交通事故发生时均为方宏辉驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车上的乘客，摩托车与刘波驾驶的湘Ｆ×××××号面包车相撞，陶嘉乐乐、刘来春、刘小朋、陶子昂虽然从车上摔下，但这是本案交通事故自开始至结束连续无间断的整个过程，且没有证据证明湘Ｆ×××××号两轮摩托车碾压了受害人，故不存在转化为第三者的问题，他们仍然属于本车的车上人员。因此，陶华、刘小朋、刘来春以刘来春、陶嘉乐乐为第三者的身份向承保湘Ｆ×××××号两轮摩托车交强险的中华财险芷江支公司主张权利，不予支持。另外

本案的争议焦点是刘来春、陶嘉乐乐发生交通事故时相对于本车来说是否属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所谓本车人员，即指发生交通事故时的车上人员。”基于车上人员和第三者均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而发生变化，是车上人员还是第三者，必须以该人在交通事故发生当时这一特定时间节点是否身处保险车辆之上为依据。结合本案，陶嘉乐乐、刘来春在交通事故发生时均为方宏辉驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车上的乘

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3689号上诉人（原审原告）：陶华，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）：刘小朋，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）：刘来春，女，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：任一果，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……