与破产有关的纠纷 （2019）浙0411民初2404号

根据庭审调查，被告（管理人）对原告主张的租赁合同关系的真实性存疑并非毫无事实依据。 首先，原告主张的《房屋租赁合同》并未向有关部门登记备案，且与工商管理部门登记的租赁合同不一致；其次，交易的各方均系亲属关系，原告天淳公司的法定代表人俞天奇是被告天奇公司的实际控制人俞叶华的儿子，俞叶华又是物资再生公司的法定代表人；第三，交易方式为现金交易，未开具发票，天奇公司的财务账册上没有记载，与规范的财务制度不合；等。 因此，原告主张的事实尚需进一步证实。 退一步说，即使原、被告之间确有租赁合同关系，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者履行，本案双方当事人均未履行完毕上述《房屋租赁合同》，现管理人已明确表示解除租赁合同并通知原告，因此，上述《房屋租赁合同》已经解除，原告主张继续履行租赁合同缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市天淳废旧物资回收有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告嘉兴市天淳废旧物资回收有限公司负担。 如不服

嘉兴市天淳废旧物资回收有限公司与浙江天奇金属制品有限公司与破产有关的纠纷一审民事判决书

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2404号原告：嘉兴市天淳废旧物资回收有限公司。 住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路18号（嘉兴市天奇金属制品有限公司内）。 统一社会信用代码：913304116683242081。 法定代表人：俞天奇。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄海明、潘松，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江天奇金属制品有限公司（破产清算中）。 住所……