合伙协议纠纷 （2016）浙01民终7652号

郁乔其虽口头承认马雍系塞纳服务部隐名股东，但在办理塞纳服务部注销时，郁乔其未与马雍协商同意，即以塞纳服务部零资产零债务的财务清算报告办理了塞纳服务部的注销登记手续，而新成立的杭州塞纳网路服务有限公司并未有马雍的股东身份，本案诉讼中，郁乔其又无法厘清塞纳服务部的具体财务状况，该零债务零资产的财务清算报告对马雍没有拘束力。原审法院对该事实的认定有误，具体理由如下：一、郁乔其办理塞纳网络服务部注销并非出自本人自愿，而是迫于拱墅区市场监督管理局的压力被动的注销，根据相关文件要求网吧经营不再允许私营独资，必须转型至有限公司，且在注销、变更时多次催促马雍提供身份信息以便变更，但马雍均未予理睬。郁乔其无奈只得擅自进行变更。二、马雍在一审过程中申请查封了塞纳网咖的电脑、桌椅等资产，该被查封资产即为塞纳网咖所有资产，何来零资产。三、郁乔其在办理注销时并未进行资产的清算。原审判决认定，马雍对郁乔其的证据1的真实性无异议，马雍确实收到郁乔其打款283478.50元；关联性有异议，该笔打款系郁乔其支付马雍借款70万元的利息而非分红。证据2，郁乔其未提交原件，需待其提交原件之后才能就真实性等发表意见。另外该份证

郁乔其虽口头承认马雍系塞纳服务部隐名股东，但在办理塞纳服务部注销时，郁乔其未与马雍协商同意，即以塞纳服务部零资产零债务的财务清算报告办理了塞纳服务部的注销登记手续，而新成立的杭州塞纳网路服务有限公司并未有马雍的股东身份，本案诉讼中，郁乔其又无法厘清塞纳服务部的具体财务状况，该零债务零资产的财务清算报告对马雍没有拘束力。原审法院对该事实的认定有误，具体理由如下：一、郁乔其办理塞纳网络服务部注销并非出自本人自愿，而是迫于拱墅区市场监督管理局的压力被动的注销，根据相关文件要求网吧经营不再允许私营独资，必须转型至有限公司，且在注销、变更时多次催促马雍提供身份信息以便变更，但马雍均未予理睬。郁乔其无奈只

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7652号上诉人（原审被告）：郁乔其，男，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：高箫鸣、方骁珏，浙江初册律师事务律师。被上诉人（原审原告）：马雍，男，1986年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人郁乔其因与被上诉人马雍合伙协议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民……