机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第355号

根据双方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括以下两个方面：一、刘冬元是否构成交通肇事后逃逸；二、汇河公司应否对冯伟东所受损害承担责任。对此，本院分析意见如下：一、关于刘冬元是否构成交通肇事后逃逸的问题。涉案《交通事故碰撞痕迹及整体分离痕迹鉴定意见书》对碰撞痕迹的描述如下：粤Y×××××重型货车左前侧有碰撞痕迹，在前面板左侧“華菱”商标左边距地高160cm至167cm部位有一处椭圆形凹陷痕迹，左前侧转角围板上距地高120cm至165cm部位有刮擦、凹陷变形痕迹，左前大灯玻璃破损并部分缺失，左前大灯下部保险杠面板凹陷变形。综观以上描述和鉴定意见，涉案货车与冯伟东发生碰撞的部位在车身左前侧，且造成凹陷、左前大灯玻璃破损并部分缺失，从碰撞部位、碰撞力度分析并结合事发当晚路灯明亮这一事实，刘冬元作为已有多年驾驶经验的司机，其称以为车辆与树枝刮碰、停车察看未发现倒地伤者不符合常理。原审法院根据公安交通管理部门的认定及本案事实确认刘冬元构成交通肇事后逃逸并无不当，本院予以维持。二、关于汇河公司应否对冯伟东所受损害承担责任的问题。汇河公司上诉称该货车实际控制人是梁润生、欧阳昌明，梁润生、欧阳昌明就刘冬元的

根据双方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括以下两个方面：一、刘冬元是否构成交通肇事后逃逸；二、汇河公司应否对冯伟东所受损害承担责任。对此，本院分析意见如下：一、关于刘冬元是否构成交通肇事后逃逸的问题。涉案《交通事故碰撞痕迹及整体分离痕迹鉴定意见书》对碰撞痕迹的描述如下：粤Y×××××重型货车左前侧有碰撞痕迹，在前面板左侧“華菱”商标左边距地高160cm至167cm部位有一处椭圆形凹陷痕迹，左前侧转角围板上距地高120cm至165cm部位有刮擦、凹陷变形痕迹，左前大灯玻璃破损并部分缺失，左前大灯下部保险杠面板凹陷变形。综观以上描述和鉴定意见，涉案货车与冯伟东发生碰撞的部位在车身左前侧，且造成凹陷、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第355号上诉人（原审被告）刘冬元，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市汇河建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人梁永标。委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯伟东，汉族，住广东省连州市。委托代理人周嘉……