劳务合同纠纷 （2021）新31民终1196号

本案属于债权转让产生的纠纷，由于双方对债权转让并无异议，第三人即基础法律关系债权人中化现代农业有限公司新疆分公司转让债权后，按法律规定通知了被告，其债权转让有效，原告取得本案所涉债权，其诉讼请求被告履行给付义务，符合法律规定，应予以支持。但该债权在履行中存在争议，其争议事实为：一是涉案债权的实际债务人是谁。二是被告是否仍需履行涉案债务。三是本案债务人是否应当支付违约金、利息、交通费、律师费等。结合相关证据分析如下：一、涉案债权的实际债务人是谁。原告付坤认为，涉案债权原合法债权人为第三人中化现代农业有限公司新疆分公司，根据采棉机验收单（代合同）显示被告李永亚于2020年10月29日向中化公司确认：中化公司已向被告提供了机采作业，机采亩数730亩，正采单价180元／亩，机采费用131400元，所以在2020年10月29日被告与第三人中化公司建立劳务合同关系，而且第三人中化公司已经提供劳务完毕。被告李永亚应当为涉案债权的债务人。被告李永亚则认为，谁向我提供劳务，就应当向谁支付费用。当初是第三人张金宝将采棉机带到其棉田的，其就应该将费用支付给张金宝。至于公司的代理人付坤，其前期并不认识，也未和

本案属于债权转让产生的纠纷，由于双方对债权转让并无异议，第三人即基础法律关系债权人中化现代农业有限公司新疆分公司转让债权后，按法律规定通知了被告，其债权转让有效，原告取得本案所涉债权，其诉讼请求被告履行给付义务，符合法律规定，应予以支持。但该债权在履行中存在争议，其争议事实为：一是涉案债权的实际债务人是谁。二是被告是否仍需履行涉案债务。三是本案债务人是否应当支付违约金、利息、交通费、律师费等。结合相关证据分析如下：一、涉案债权的实际债务人是谁。原告付坤认为，涉案债权原合法债权人为第三人中化现代农业有限公司新疆分公司，根据采棉机验收单（代合同）显示被告李永亚于2020年10月29日向中化公司确认

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1196号上诉人（原审原告）：付坤，男，汉族，1987年2月25日出生，个体户，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永亚，男，汉族，1969年5月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伽师县。 原审第三人：中化现代农业有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区……