建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终1406号

该工程项目业主方于2013年6月18日发布《谈判公约》，2013年6月27日元坝二建司中选。双方争议的主要事实是2013年6月25日茶园村委会通过村文书孙斌账户向案外人彭竟支付的工程款15万元、2013年11月2日茶园村委会代付给谭伟等人的机械人工费2万元，合计17万元是否应在给付元坝二建司的工程总价款中抵扣。二被告认为该款项应抵扣工程总价款，但没有证据证明案外人彭竟与该工程相关。业主单位在进行施工单位比选期间，在没有事实和法律依据的情况下，向中选承建单位之外的人支付工程款，可能存在冒领工程款或者涉嫌其他经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告元坝二建司的起诉。并于裁定当日作出《告知书》，告知了元坝区二建司“业主单位在进行施工单位比选期间，在没有事实和法律依据的情况下，向中选承建单位之外的人支付工程款，可能存在冒领工程款或者涉嫌其他经济犯罪。2017年7月18日

该工程项目业主方于2013年6月18日发布《谈判公约》，2013年6月27日元坝二建司中选。双方争议的主要事实是2013年6月25日茶园村委会通过村文书孙斌账户向案外人彭竟支付的工程款15万元、2013年11月2日茶园村委会代付给谭伟等人的机械人工费2万元，合计17万元是否应在给付元坝二建司的工程总价款中抵扣。二被告认为该款项应抵扣工程总价款，但没有证据证明案外人彭竟与该工程相关。业主单位在进行施工单位比选期间，在没有事实和法律依据的情况下，向中选承建单位之外的人支付工程款，可能存在冒领工程款或者涉嫌其他经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1406号上诉人（原审原告）：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地：广元市元坝区葭萌路。法定代表人：杨政，总经理。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：旺苍县木门镇人民政府。法定代表人：邓涵，镇长。委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：旺苍县木门镇茶园……