机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第935号

本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，各方当事人均无异议。据此，原告范汉桃不承担事故责任，被告范惠旻承担事故的全部责任。对广东惠中法医临床司法鉴定所经原告委托作出惠中法医司鉴所【2014】临鉴字第712号司法鉴定意见书，被告中国平安财保惠州支公司对原告左侧锁骨粉碎性骨折构成十级伤残及后续治疗费18000元持有异议，鉴于原告范汉桃目前尚未拆除内固定术，对该两项鉴定意见，原审法院不予采纳，原告可待拆除内固定术后进行鉴定，拆除内固定费用可待实际发生后另行主张。对原告左胫骨平台外侧髁撕脱性骨折构成九级伤残无异议，原审法院予以采信。关于原告范汉桃请求医疗费问题。医疗费根据有效医疗发票计67493.13元（其中住院期间医疗费65298.13元由被告中国平安财保惠州支公司垫付10000元，其余由被告范惠旻支付。出院后医疗费2195元，原告自行支付）。被告垫付医疗费部分在履行时予以扣减；被告范惠旻支付医疗费用可另行向保险公司索赔。本案原告实际诉请医疗费为2195元。关于原告范汉桃请求住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费问题。住院伙食补助费按每天100元计42天为4200元；营养费根据原告构成九级伤

本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，各方当事人均无异议。据此，原告范汉桃不承担事故责任，被告范惠旻承担事故的全部责任。对广东惠中法医临床司法鉴定所经原告委托作出惠中法医司鉴所【2014】临鉴字第712号司法鉴定意见书，被告中国平安财保惠州支公司对原告左侧锁骨粉碎性骨折构成十级伤残及后续治疗费18000元持有异议，鉴于原告范汉桃目前尚未拆除内固定术，对该两项鉴定意见，原审法院不予采纳，原告可待拆除内固定术后进行鉴定，拆除内固定费用可待实际发生后另行主张。对原告左胫骨平台外侧髁撕脱性骨折构成九级伤残无异议，原审法院予以采信。关于原告范汉桃请求医疗费问题。医疗费根据有效医疗发票计67493.13

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第935号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人董大隆，总经理。委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范汉桃。委托代理人林琪宝、李天祥，广东惠泰律师事务所律师。原审被告范惠旻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国平安财保惠州支公司）因与被上诉人……