确认合同无效纠纷 （2016）苏03民终4235号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案纠纷系朱贺年起诉要求确认其与刘敬芝之间的《土地转让协议》无效，通过法庭调查，朱贺年主张《土地转让协议》无效的理由有两条，第一条是其认为受刘敬芝欺骗而签订了土地转让协议，签订协议及涉及的收条系杨树赔偿款的事宜；第二条系土地不得买卖，本案涉及的《土地转让协议》违反了法律、行政法规规定的强制性规定。关于朱贺年主张协议无效的第一条理由，即其认为受刘敬芝欺骗而签订了土地转让协议，其一直认为是关于杨树赔偿事宜，收到的1500元现金系杨树赔偿款。通过法庭调查，双方在签订本案涉案协议时，并非仅仅只有双方二人在场，当时的新沂市合沟镇长集村委会成员孔祥玉在场，并由其代写该协议，另一名调解人屈明斌虽没有在场，不知调解协议具体内容，但是其与孔祥玉二人参与了双方之间的调解，并且协议上盖有新沂市合沟镇长集村人民调解委员会的印章。协议签订后，刘敬芝给付土地使

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案纠纷系朱贺年起诉要求确认其与刘敬芝之间的《土地转让协议》无效，通过法庭调查，朱贺年主张《土地转让协议》无效的理由有两条，第一条是其认为受刘敬芝欺骗而签订了土地转让协议，签订协议及涉及的收条系杨树赔偿款的事宜；第二条系土地不得买卖，本案涉及的《土地转让协议》违反了法律、行政法规规定的强制性规定。关于朱贺年主张协议无效的第一条理由，即其认为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4235号上诉人（原审原告）：朱贺年，男，1945年8月7日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘敬芝，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人朱贺年因与被上诉人刘敬芝确认合同无效纠纷一案，不服新沂市人民法……