返还原物纠纷 （2017）鲁11民终603号

本案被上诉人通过上诉人提供担保向银行按揭贷款的方式购买涉案车辆的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于上诉人扣留被上诉人所有的涉案车辆是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被上诉人的合法财产权受法律保护，只有国家司法机关依照法律规定的程序所实施的扣押行为才是合法的，本案上诉人并非国家司法机关，未按照法律规定的程序强行扣留被上诉人所有的的涉案车辆，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人的财产权，一审判令其将车辆返还给被上诉人符合法律规定，本院予以维持。综上所述，日照昌东汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人日照昌东汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王林林审　判　员　　刘　芳代理审判员　　汤　阳二〇一七年六月七日书　记　员　　王建秀 更多数据：www.

本案被上诉人通过上诉人提供担保向银行按揭贷款的方式购买涉案车辆的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于上诉人扣留被上诉人所有的涉案车辆是否合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被上诉人的合法财产权受法律保护，只有国家司法机关依照法律规定的程序所实施的扣押行为才是合法的，本案上诉人并非国家司法机关，未按照法律规定的程序强行扣留被上诉人所有的的涉案车辆，违反了上述法律规定，侵害了被上诉人的财产权，一审判令其将车辆返还给被上诉人符合法律规定，本院予以维持。综上所述，日照昌东汽车服务有限公司的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终603号上诉人（原审被告）：日照昌东汽车服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码913711003996461015。法定代表人：刘万昌，经理。委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙宝菊，女，1991年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律……