不当得利纠纷 （2019）内02民终2982号

本案焦点在于原告父亲包德谦对被告包树琴的赠与行为是否有效。从证据视听材料看，在三位见证人同时在场的情况下，包德谦本人的表述没有受到任何胁迫，意识清晰，表达明确，应确定包德谦当时对被告包树琴及其妹妹包树珍的赠与是其真实意思表示，且赠与的130000元数额也未超出其夫妻共同财产一半205560.8元的份额，包德谦本人有权支配其个人财产，且不影响遗产的分配。被告包树琴在处理276121.52元存款时，除去赠与产生的130000元，被告交付给其父包德谦的银行卡的余额是119985元，其中有差额26136.52元被告未提供充分的证据证明其取钱的用途，故该款项26136.52元被告包树琴应返还给其父包德谦（另案已经判决返还）。判决如下：驳回原告包树钢对被告包树琴的诉讼请求。案件受理费534.14元，减半收取267.07元，由原告包树钢负担。 经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点在于包德谦对包树琴、包树珍的赠与行为是否有效。原审法院认为：“从证据视听材料看，在三位见证人同时在场的情况下，原告包德谦本人的表述没有受到任何胁迫，意识清晰

本案焦点在于原告父亲包德谦对被告包树琴的赠与行为是否有效。从证据视听材料看，在三位见证人同时在场的情况下，包德谦本人的表述没有受到任何胁迫，意识清晰，表达明确，应确定包德谦当时对被告包树琴及其妹妹包树珍的赠与是其真实意思表示，且赠与的130000元数额也未超出其夫妻共同财产一半205560.8元的份额，包德谦本人有权支配其个人财产，且不影响遗产的分配。被告包树琴在处理276121.52元存款时，除去赠与产生的130000元，被告交付给其父包德谦的银行卡的余额是119985元，其中有差额26136.52元被告未提供充分的证据证明其取钱的用途，故该款项26136.52元被告包树琴应返还给其父包德谦

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2982号 上诉人（原审原告）：包树钢，男，1959年12月12日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：包树琴，女，1957年9月3日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：李尚林，系……