机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1485号

本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保合肥市分公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计2000元【即评估费2000元】。超出部分，根据保险合同约定，应由被告人保合肥市分公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任，计152281.50元【（总损失329819元－交强险赔偿2000元－剩余评估费2800元－贬值损失107474元）×70％＝152281.50元】，两项合计154281.50元。被告人保合肥市分公司辩称其对被保险机动车发生交通事故产生的间接损失不予赔偿，符合双方约定，故剩余评估费及车辆贬值损失应由侵权人按照事故责任比例自行承担。被告梁标辩称其与被告云波运输公司属于挂靠关系，仅有己方陈述，无其他证据佐证，不予采信，故被告梁标应与被告云波运输公司承担连带赔偿责任。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，分述如下：1.停车施救费一项，根据原告提交的发票，核定为3155元；2.评估费一项，根据原告提交的发票，核定为4800元；3.车辆修理费一项，被告梁标辩称税费不应纳入修

本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保合肥市分公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计2000元【即评估费2000元】。超出部分，根据保险合同约定，应由被告人保合肥市分公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任，计152281.50元【（总损失329819元－交强险赔偿2000元－剩余评估费2800元－贬值损失107474元）×70％＝152281.50元】，两项合计154281.50元。被告人保合肥市分公司辩称其对被保险机动车发生交通事故产生的间接损失不予赔偿，符合双方约定，故剩余评

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1485号上诉人（原审被告）梁标。委托代理人（特别授权）季辉。被上诉人（原审原告）重庆太平物流有限公司。法定代表人朱宝桦。委托代理人（特别授权）徐长荣。被上诉人（原审被告）长丰县云波运输有限公司。法定代表人魏化好。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。诉讼代表人李静。委托代理人（特别授权）于长光。上诉人梁标因……