农村建房施工合同纠纷 （2017）陕10民终359号

当事人有争议的事实：1.建房施工面积。原告称给被告建房完成施工面积为310平方米，被告不予认可。原告2014年腊月份带工人进行了测量，在场工人李某某、张某某出庭证实当日测量面积为310平方米；原告提供“施工信息详细列表”中记载建房面积310.22平方米，建房工人吴某某、杨某某、张某1、吴某某、朱某某等人签名认为记录属实。原告提供的证据相互印证，可以证实其建房完成施工的面积为310平方米。被告虽不认可该建房面积，认为原告主张的建房面积比实际面积多出约20平方米，但被告未提供相关证据证实，故对被告辩解不予支持。2.工程是否完工及是否存在质量问题。被告陈述部分工程未完工，同时存在一定质量问题，原告不予认可，被告未对自己的辩解提供证据证实，同时被告家人入住房屋已两年多，故对被告辩解工程未完工及存在质量问题不予支持。原、被告就建房达成口头协议，协议系双方真实意思表示，具有法律约束力。达成协议后，被告按要求进行了施工，后双方在结算中发生分歧，在建房面积丈量后未进一步结算，2014年底被告方入住房屋生活至今，被告的入住行为应视为其对房屋接受，故可以认定原告按照合同约定完成了施工，且工程质量符合双方约

当事人有争议的事实：1.建房施工面积。原告称给被告建房完成施工面积为310平方米，被告不予认可。原告2014年腊月份带工人进行了测量，在场工人李某某、张某某出庭证实当日测量面积为310平方米；原告提供“施工信息详细列表”中记载建房面积310.22平方米，建房工人吴某某、杨某某、张某1、吴某某、朱某某等人签名认为记录属实。原告提供的证据相互印证，可以证实其建房完成施工的面积为310平方米。被告虽不认可该建房面积，认为原告主张的建房面积比实际面积多出约20平方米，但被告未提供相关证据证实，故对被告辩解不予支持。2.工程是否完工及是否存在质量问题。被告陈述部分工程未完工，同时存在一定质量问题，原告不

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终359号上诉人（原审被告）：刘谋，男，1944年1月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省山阳县，系刘谋之子。被上诉人（原审原告）：吴长荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人刘谋、刘晓刚与被上诉人吴长荣农村建房施工合同纠纷一案，不服山阳县人民法……