机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2915号

公民的生命、健康权利受法律保护。陈波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。法院酌情按10%的比例予以扣除。关于超出交强险损失的赔偿比例问题。庭审中，陈波主张按8:2的比例进行划分。人保公司则要求按7:3的比例进行划分。经审查，陈波驾驶的电瓶三轮车与丁成东驾驶的车辆性质一样，均为机动车，故双方的赔偿责任应按正常主次责任比例7:3进行划分，陈波要求按8:2的比例进行划分，其依据不足，法院不予支持。关于鉴定意见书的效力问题。人保公司抗辩称，陈波提供的鉴定意见书系单方委托形成，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。因人保公司未提供足以推翻鉴定意见书的证据，故法院对该抗辩意见不予采纳。经审查，出具鉴定意见书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见明确，具有一定的客观性和科学性，可以作为该案认定损失的依据。关于陈波主张的具体损失问题。结合陈波提供的证据及庭审中双方的质证情况，法院确认陈波因本次交通事故造成的总损失：医疗费19107.93元（含轮椅费750元）、住院伙食补助费2340元（18元/天*130天）、营养费1440元（12元/天*120天）、护理费14400元（120元/

公民的生命、健康权利受法律保护。陈波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费的扣减比例问题。法院酌情按10%的比例予以扣除。关于超出交强险损失的赔偿比例问题。庭审中，陈波主张按8:2的比例进行划分。人保公司则要求按7:3的比例进行划分。经审查，陈波驾驶的电瓶三轮车与丁成东驾驶的车辆性质一样，均为机动车，故双方的赔偿责任应按正常主次责任比例7:3进行划分，陈波要求按8:2的比例进行划分，其依据不足，法院不予支持。关于鉴定意见书的效力问题。人保公司抗辩称，陈波提供的鉴定意见书系单方委托形成，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。因人保公司未提供足以推翻鉴定意见书的证据，故法院对该抗辩意见不予采纳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1977年4月1日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北……