承揽合同纠纷 （2014）汉中民一终字第00434号

双方当事人在平等、自愿的基础上订立的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未按合同约定支付工人工资，应当承担违约责任，因双方当事人在合同中没有约定违约责任，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算预期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。双方当事人于2013年4月21日工程完工后结算工资为36900元，按照合同约定，被告应在2013年5月21日前支付原告工钱，被告在2013年8月30日给付原告10000元，2013年5月22日至2013年8月30日逾期支付101天，按照36900元（本金）×5.6%÷360天×101天（逾期给付天数）计算，被告应支付原告逾期付款利息579.74元。被告在12月19日给付原告下余的26900元，2013年8月31日至2013年12月1

双方当事人在平等、自愿的基础上订立的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未按合同约定支付工人工资，应当承担违约责任，因双方当事人在合同中没有约定违约责任，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算预期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。双方当事人于2013年4月21日工程

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00434号上诉人（原审原告）王中平，男，汉族，农民。委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）周林全，男，汉族，农民。上诉人王中平因与被上诉人周林全承揽合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。……