建设工程施工合同纠纷 （2019）晋11民终1020号

*。判决：*。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人山西瑞康温宏业生物科技有限公司、被上诉人山西瑞康温科技集团有限公司一审中作为被告，未提供合法的诉讼委托材料，仅提供诉讼委托书，委托人载明为朱某，而非本案所列被告，且对公司营业执照等证明材料、公司法人身份证明材料、委托诉讼人徐汉荣的身份情况及作为公司经理的证明材料均缺失，请在重审中依法严格核实并由当事人提交。另，上诉人江苏国铭建设发展有限公司主张一审中提供一份由上诉人山西瑞康温宏业生物科技有限公司于2018年2月2日出具的承诺说明一份，涉及本案所涉工程款项利息的认定，一审法院未作出查明及认定欠妥。综上，原审查明事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1361号民事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审理。二审案件受理费29554元，退还上诉人山西瑞康温宏业生物科技有限公司13385元；退还上诉人江苏国铭建设发展有限公司16169元。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员

*。判决：*。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人山西瑞康温宏业生物科技有限公司、被上诉人山西瑞康温科技集团有限公司一审中作为被告，未提供合法的诉讼委托材料，仅提供诉讼委托书，委托人载明为朱某，而非本案所列被告，且对公司营业执照等证明材料、公司法人身份证明材料、委托诉讼人徐汉荣的身份情况及作为公司经理的证明材料均缺失，请在重审中依法严格核实并由当事人提交。另，上诉人江苏国铭建设发展有限公司主张一审中提供一份由上诉人山西瑞康温宏业生物科技有限公司于2018年2月2日出具的承诺说明一份，涉及本案所涉工程款项利息的认定，一审法院未作出查明及认定

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1020号上诉人（原审原告）：江苏国铭建设发展有限公司。法定代表人:张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠某，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西瑞康温宏业生物科技有限公司。法定代表人:朱某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西瑞康温科技集团有限公司。法定代表人:朱某，该公司总经理……