合同纠纷 （2014）沈中民三初字第00182号

原告赵金玲、张桂莲、被告金钜公司、第三人刘满堂、刘武兵共同签订的碎石投资合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告金钜公司虽然通过政府招标的方式，取得了六大连湖生态园整治项目的建设权，原告赵金玲、张桂莲基于对该政府招标项目的信赖，投资了3500万元的采石设备，但因被告金钜公司至今未能及时取得采矿许可证等相关采石许可手续，被广州市番禺区政府勒令停止生产并限期拆除，致使碎石投资生产线未能投产使用，原告赵金玲、张桂莲亦未从碎石投资合同的项目中取得任何收益，原告赵金玲、张桂莲投入安装完毕的3500万元设备，长期闲置在工地，也给原告造成了一定的经济损失。根据双方签订的碎石投资合同第九条约定，被告金钜公司负责办理碎石生产线建设所需的审批资料、相关证照等，但至今被告金钜公司也未能取得六大连湖生态园整治项目采矿许可证，因此，原告、被告金钜公司及第三人签订的碎石投资合同已不具备继续履行的条件，原告请求解除该合同依法有据，应予支持。关于原告依据碎石投资合同第十二条违约条款的约定，向被告金钜公司主张500万元的赔偿款的诉讼请求，本院认为：该请求符合双方合同第十二条的约定，亦未违反法律的

原告赵金玲、张桂莲、被告金钜公司、第三人刘满堂、刘武兵共同签订的碎石投资合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告金钜公司虽然通过政府招标的方式，取得了六大连湖生态园整治项目的建设权，原告赵金玲、张桂莲基于对该政府招标项目的信赖，投资了3500万元的采石设备，但因被告金钜公司至今未能及时取得采矿许可证等相关采石许可手续，被广州市番禺区政府勒令停止生产并限期拆除，致使碎石投资生产线未能投产使用，原告赵金玲、张桂莲亦未从碎石投资合同的项目中取得任何收益，原告赵金玲、张桂莲投入安装完毕的3500万元设备，长期闲置在工地，也给原告造成了一定的经济损失。根据双方签订的碎石投资合同第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第00182号原告：张桂莲，女，汉族，1954年11月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。原告：赵金玲，女，汉族，1979年5月7日出生，住址：沈阳市皇姑区.委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。被告：珠海金钜土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市.法定代表人：钟伟就，系该公司经理……