劳动争议 （2016）粤06民终5780号

本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：一、双方法律关系问题梁太权、嘉裕发公司上诉称罗亚平与其没有劳动关系，梁太权及嘉裕发公司不应承担相应的赔偿责任，理由为罗亚平受伤时嘉裕发公司尚未登记成立，罗亚平系恩和公司的员工，其受伤地点在恩和公司，梁太权仅在恩和公司担任车间主管。但在原审第一次庭审中，梁太权已确认罗亚平在其开办的嘉裕发公司工作时受伤，且梁太权确认于2014年12月27日从恩和公司购买设备，由于转卖不出设备，故梁太权自行试经营管理，罗亚平受伤时属于嘉裕发公司与恩和公司交接阶段。现梁太权、嘉裕发公司改称罗亚平与嘉裕发公司、梁太权没有任何关系，违反了民事诉讼原则中的“禁止反言”原则，且未能提供证据推翻其此前所述，本院对此不予采信。根据梁太权的自认，梁太权从恩和公司购买设备筹建嘉裕发公司，罗亚平在嘉裕发公司筹建过程中受伤，因此，梁太权在筹建嘉裕发公司期间聘请罗亚平的行为属于非法用工，且成立后的嘉裕发公司系个人独资企业，投资人为梁太权，故梁太权和嘉裕发公司均应对罗亚平所受伤害承担赔偿责任。二、赔偿问题罗亚

本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：一、双方法律关系问题梁太权、嘉裕发公司上诉称罗亚平与其没有劳动关系，梁太权及嘉裕发公司不应承担相应的赔偿责任，理由为罗亚平受伤时嘉裕发公司尚未登记成立，罗亚平系恩和公司的员工，其受伤地点在恩和公司，梁太权仅在恩和公司担任车间主管。但在原审第一次庭审中，梁太权已确认罗亚平在其开办的嘉裕发公司工作时受伤，且梁太权确认于2014年12月27日从恩和公司购买设备，由于转卖不出设备，故梁太权自行试经营管理，罗亚平受伤时属于嘉裕发公司与恩和公司交接阶段。现梁太权、嘉裕发公司改称罗亚

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5780号上诉人（原审被告）佛山市南海嘉裕发木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照440682000616990。法定代表人梁太权，经理。委托代理人邓国雄，广东天骅律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁太权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邓国雄，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗亚平，男，汉族，住湖南……