不当得利纠纷 （2021）辽02民终4579号

一审认定事实不清，程序违法。一、上诉人诉讼请求是要求被上诉人返还垫付款，而非依据不当得利主张权利，一审按照不当得利法律关系审理错误；二、案涉工程施工时，张信为保温公司的法定代表人。案涉情况说明形成时，张信虽已调离保温公司，但此时其在保温公司的开办单位工作。保温公司虽对情况说明中的张信签名的真实性有异议，但其既未申请鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本案应当查明情况说明中的甲方是谁，为何委托张奎与伤者协商赔偿事宜，张信等人出具情况说明的目的以及该说明中“由张奎垫付并未结算”的具体含义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1592号；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人张奎预交的二审案件受理费4310元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　王良家审判员　　张萍萍二〇二一年六月八日书记员　　王　亮 关注

一审认定事实不清，程序违法。一、上诉人诉讼请求是要求被上诉人返还垫付款，而非依据不当得利主张权利，一审按照不当得利法律关系审理错误；二、案涉工程施工时，张信为保温公司的法定代表人。案涉情况说明形成时，张信虽已调离保温公司，但此时其在保温公司的开办单位工作。保温公司虽对情况说明中的张信签名的真实性有异议，但其既未申请鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本案应当查明情况说明中的甲方是谁，为何委托张奎与伤者协商赔偿事宜，张信等人出具情况说明的目的以及该说明中“由张奎垫付并未结算”的具体含义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4579号上诉人（原审原告）：张奎，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铁路房产建筑安装工程公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路625-2号。法定代表人：贺成杰。被上诉人（原审被告）：瓦房店铁路兴业保温制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事……